有管道和无管道通风柜通风橱的优缺点分析

有管道和无管道通风柜通风橱的优缺点分析文章由优质实验设备厂家为您提供，欢迎咨询有关有管道和无管道通风柜通风橱的优缺点分析周边问题，或实验设备的批发报价安装设计成套咨询。

有管道式通风柜的缺点:
安装管道式通风柜非常复杂。安装前，应对实验室的总体布局进行规划和设计，并建立一个辅助空气系统，以补偿一个或多个通风柜造成的空气消耗。因为带有管道通风柜的实验室比普通实验室浪费更多的能量。用于加热或冷却的空气消耗巨大，并且能量消耗巨大(加热或空调设备)。标准排气柜每天工作8小时，一年220个工作日，成本估算将超过18800元。醉后，提取的有毒气体直接排放到大气中
管道通风橱的优点:
今天，管道通风橱的技术越来越先进。新型管道式通风柜还注重降低排放空气的能耗，能有效保护工作区域免受有毒气体的危害。当使用带管道的通风柜时，无需预先验证要使用的化学品(法律法规禁止的化学品除外)。到目前为止，使用带管道的通风柜不需要限制化学品的使用，这些挥发性化学品可以直接排放到大气中。
无管道过滤式通风柜的优缺点:
无管道通风柜的缺点:
使用无管道通风柜，仅使用有限的化学品有限的化学品因制造商而异。这就是为什么有必要仔细检查每个制造商限制的化学品清单。例如:无管过滤技术的优势？集团，限600种化学品
一定量化学品的有限使用是由过滤器的不同滞留容量造成的。
通风柜的空气处理能力因制造商而异。
对于无管道通风橱，监测过滤器饱和度是必要的当过滤器达到饱和时，应定期更换。
无管道通风橱的优点:
注意:下面描述的优点仅指遵循严格审计标准的无管道通风橱这些标准包括:中国标准JG/T385-2012，于2012年发布，即将实施本标准适用于任何自循环过滤通风柜和药箱。遵循其他标准，如法国AFNONFX 15-211标准、美国SEFA9标准、美国ASHREAE 110-1995和欧洲EN14175-3

本文地址：有管道和无管道通风柜通风橱的优缺点分析//www.allmegsb.com/news/1581.html转载请勿删除！